Nun ist es amtlich, wir sind gegen den Meister ausgeschieden. Visp lässt auch Basel keine Chance und gewinnt die Serie gegen den Qualisieger (!) mit satten 4:1 Siegen. Das relativiert unser Ausscheiden somit deutlich.
@Möhl Tut mir echt leid, aber ohne dich zu beleidigen muss ich jetzt doch eine kleine Anmerkung zu dieser wirklich extrem kognitive suboptimierten Aussage machen. Natürlich nur wenn du diese ernst gemeint hast, wobei ich rein intellektuell hoffe, dass dies nicht so ist.
" Jemanden als "Nichtsnutz" zu bezeichnen ist jedoch u.U. sogar strafrechtlich relevant. Hier ist die Stufe für eine Sperre definitiv erreicht. Bitte handeln!" Strafrechtlich relevant??? Sorry Möhl aber wir leben nicht in einem faschistischen Regime. Eine Sperre? Gut diese Entscheidung obliegt vermutlich dem Regisseur dieses Forums aber auch hier denke ich, dass man nicht gesperrt werden sollte weil man nicht der gleichen Meinung ist wie ein Möhl. Wollte mich nicht wirklich in diese etwas geistlose Diskussion einmischen, aber wenn jemand mit juristischen Dummheiten hausieren geht, dann kann ich mich nicht bremsen, zumal bereits der "Hilferuf" ein Armutszeugnis ist und eigentlich nur darum gebeten werden muss, wenn man keine adäquaten Gegenargumente hat. Also " Hilfe, bitte sperren" oder noch schlimmer " juristischen relevant " ist kein Argument sondern ein geistiges Armutszeugnis. Damit meine ich aber nicht, dass ich der gleichen Meinung bin wie CHD, aber ich akzeptiere andere Meinungen nur mit Morbus Bahlsen habe ich echte Probleme
Selbstverständlich können Beleidigungen und Beschimpfungen strafrechtlich relevant sein, ansonsten gäbe es diesen Straftatbestand nicht. Die Hürden sind natürlich - zu recht - hoch, deshalb meine (unter Juristen beliebte) Phrase "unter Umständen". Der Politiker A. Glarner darf offiziell als "Gaga-Rechtsextremer" bezeichnet werden. Doch darum ging es mir gar nicht. Sondern um die Umgangsform in diesem Forum. In den meisten Foren (und ähnlichen Plattformen) gibt es eine so genannte "Nettiquette". Ziel einer solchen Nettiquette ist der angemessene und respektvolle Umgang auf der jeweiligen Plattform. Praktisch jede Gemeinde hat eine solche Nettiquette für ihre Auftritte auf Social Media. Standardmässig gilt in den allermeisten Nettiquetten, dass Beleidigungen nicht geduldet werden. Wer darin ein "faschistisches Regime" sieht, hat wohl noch ganz andere Probleme. Ich weiss zugegebenermassen nicht, ob es hier auch eine Nettiquette gibt, oder ob hier Beleidigungen erlaubt sind.
Es mag dich vielleicht überraschen, aber man kann auch ohne Beleidigungen seine Meinung austauschen. Genau darum geht es mir und den anderen, die sich ebenfalls schon dazu geäussert habe. Ich bin da ganz offensichtlich nicht ganz alleine mit dieser Ansicht.
Mir ist auch bewusst, dass chd ein reiner Troll ist: nur hier, um schlechte Stimung zu verbreiten, greift schnell zu Beleidigungen und ist gar nicht an einer Diskussion interessiert. Da steckt wohl eine persönliche Abrechnung gegenüber dem HCT und den Verantwortlichen dahinter. Ich habe schon mehrfach erwähnt, dass wir diese teils absurden Wortmeldungen durchaus aushalten. So viel zu "andere Meinungen akzeptieren". Wer jedoch sämtlichen Anstand vermissen lässt und diese Plattform als reine Frustentladung missbraucht, schadet dem Forum und darf entsprechend behandelt werden.
Zurück zum Thema dieses Forums und dieses Threads: Eishockey, HCT, Saison 24/25. Mein letzter Beitrag ging nun etwas unter, darum erlaube ich mir aus Gründen der Aktualität, diesen nochmals zu posten.
Nun ist es amtlich, wir sind gegen den Meister ausgeschieden. Visp lässt auch Basel keine Chance und gewinnt die Serie gegen den Qualisieger (!) mit satten 4:1 Siegen. Das relativiert unser Ausscheiden somit deutlich.
Es geht für uns nun noch darum, ob wir in der nächsten Saison nach Visp oder mal wieder nach Porrentruy dürfen. Die Ligaquali startet am 1. April.
Folgende Mitglieder finden das Top: Poldi und HanX
Säp stimmt net ganz, es relativiert de Sieg vo Visp net würklich? Es zeigt nur die Qualität vo guete Trainer. An welcher Stell das Team die Quali abschliesst, is net relevant. Spieler müssten in de Playoffs voll da si. Das sind unsre net gsi, Visper aber schon. So gsehn ich das.
Zitat von Löwenblut im Beitrag #276Säp stimmt net ganz, es relativiert de Sieg vo Visp net würklich? Es zeigt nur die Qualität vo guete Trainer. An welcher Stell das Team die Quali abschliesst, is net relevant. Spieler müssten in de Playoffs voll da si. Das sind unsre net gsi, Visper aber schon. So gsehn ich das.
Das stimmt im Grundsatz, aber gerade Visp scheiterte jahrelang kläglich in den P.O., und zwar mit etlichen Trainern😉
Für mich war das Problem ganz klar die Torimpotenz in den P.O.
Und da hätte man unbedingt reagieren sollen und einen Ersatzausländer für Lindquist verpflichten müssen. Er war schon im Quaterfinal angeschlagen und wirkungslos. Da hat man def. eine seeehr grosse Chance verpasst, die so schnell nicht mehr kommen wird.
Die Imports sollten in den P.O. scoren -> Bei Visp war das so.
Säp stimmt net ganz, es relativiert de Sieg vo Visp net würklich? Es zeigt nur die Qualität vo guete Trainer. An welcher Stell das Team die Quali abschliesst, is net relevant. Spieler müssten in de Playoffs voll da si. Das sind unsre net gsi, Visper aber schon. So gsehn ich das.
Genau so ist es! Danke Dir, Löwenblut! Ehlers ist halt schon eine andere Liga als Olsson.
Ach Gott, das Olsson-Bashing ist nur schwer zu ertragen...
Ehlers' erste Saison mit Visp → Regular Season: 7. Platz --> Playoff Halbfinale Olssons erste Saison mit dem HCT → Regular Season: 3. Platz --> Playoff Halbfinale
Letztes Jahr (23/24) wurden wir 6. und sind im Viertelfinal ausgeschieden – also bitte bleibt bei den Fakten.
Urteilt doch erst nach Olssons zweiter Saison!
Egal was chunt, die treuste fans, mir stönd do, mir stönd do und singed HCT !
Hallo zusammen Nun gebe ich als Admin doch noch schnell meinen "Senf" dazu... Ich möchte damit keine Diskussion auslösen oder Leute an den Pranger stellen - die, welche es betrifft, wissen es automatisch selber. Insofern ist dieses "Zwischenthema" auch gleich wieder als geschlossen zu betrachten. Es gibt zwei Profile, die hier im Forum mindestens einmal mit der identischen IP-Adresse unterwegs waren.
Sollten es zwei Personen aus dem gleichen Haushalt sein, ist das für mich natürlich ok - was ich aber nicht dulden würde, wäre eine Person, die mit verschiedenen Profilen einfach etwas Wind machen möchte. Sollte dies so sein - bitte JETZT ein Profil löschen und sich auf eines konzentrieren - Danke!
So gehen Diskussionen. Vielleicht andere Meinungen, aber mit Anstand, danke Löwenblut. Ich möchte ebenfalls kurz auf zwei Punkte eingehen:
Zitat von Löwenblut im Beitrag #276An welcher Stell das Team die Quali abschliesst, is net relevant. Spieler müssten in de Playoffs voll da si.
Ich stimme dir zu, dass der letzte Eindruck einer Saison und schlussendlich das Endergebnis in den Playoffs gemacht wird. Wenn man Meister wird, ist es wurscht, ob dies von Rang 1 oder Rang 8 geschieht. Dennoch ist die Quali ebenfalls sehr wichtig. Dank den positiven 3 Monaten im Herbst bis zu Weihnachten konnte der HCT sich nicht nur eine gute Ausgangslage für die Playoffs schaffen, man konnte nicht zuletzt auch die Zuschauerzahlen um satte 20% steigern und für sehr positive Signale bei den Sponsoren sorgen. Das Gegenteil sah man gerade in Visp: eher unterdurchschnittliche Qualis -> zähes Betonhockey -> Zuschauerschwund -> der (Meister-)Trainer muss gehen. Man hatte ja auch hier nach wenigen schlechten Spielen in der Quali die Dauerkritiker schon schnell wieder präsent. Soo unwichtig ist die Quali also nicht.
Fazit: Playoffs: natürlich entscheidend. Quali: ebenfalls sehr wichtig für Zuschauer und Club.
Zitat von Löwenblut im Beitrag #276Das sind unsre net gsi, Visper aber schon. So gsehn ich das.
Ehlers hat natürlich geliefert. 12:2-Siege in den Playoffs zum Titel, das haben nicht mal die letzten Aufsteiger Rappi, Ajoie und Kloten geschafft. Einzig ChdF war ebenso souverän. Auch Basel als Qualisieger fand kein Rezept.
Man darf auch nicht vergessen, das Visp und Ehlers auch ganz andere Möglichkeiten hatten als wir. Visp hat das teuerste oder zweitteuerste Kader der Liga, wir sind etwa Nummer 6 oder 7. Man kann die hypothetische Frage stellen, ob die Serie mit "getauschten" Trainern (Olsson bei Visp, Ehlers bei uns) anders geendet hätte. Ich sehe es hier so wie Remo: unser Problem war, dass die Tore nicht fielen. Auch ein Trainer kann keine Tore schiessen. Was wir alleine in der Verlängerung im 2. Spiel für Chancen hatten, oder im ersten Drittel der beiden Heimspiele... Ich würde die genannte hypothetische Frage mit einem Nein beantworten. Man darf natürlich der Meinung sein, dass wir es mit einem anderen Trainer ins Finale geschafft hätten. Ich teile jene Meinung nicht.
Zitat von Remo im Beitrag #277Und da hätte man unbedingt reagieren sollen und einen Ersatzausländer für Lindquist verpflichten müssen. Er war schon im Quaterfinal angeschlagen und wirkungslos.
zu dieser Zeit ist es meines wissens nicht mehr möglich spieler zu hohlen da das Transfairfenster zu ist. Wir hatten definitiv genug Chancen die Tore zu schiessen, wir haben es einfach nicht hinbekommen.
Foren-Chat
0
HC Thurgau Forum
Thema drucken
24.03.2025 05:10
Antworten
Soo unwichtig ist die Quali also nicht.
.